Zara Larsson är van vid att väcka reaktioner.
Som en av Sveriges största popstjärnor har hon under många år haft miljontals följare som lyssnar på hennes musik, följer hennes vardag och är nyfikna på hennes åsikter. Men den här gången handlade det inte om en ny låt, en konsert eller något från hennes privatliv.
Det handlade om valet.
När Zara Larsson berättade för sina följare vilket parti hon själv tänker rösta på blev reaktionerna snabbt många. Hon valde dessutom att uppmana sina fans att rösta på samma parti.
Det var just den delen som fick kritiken att ta fart.
För en artist med en så stor publik kan ett politiskt uttalande få betydligt större genomslag än ett vanligt inlägg på sociala medier. Och Zara är knappast ovan vid att använda sin plattform för att prata om frågor som hon tycker är viktiga.
Men den här gången blev diskussionen mer laddad.
Var går egentligen gränsen mellan att uttrycka sin egen åsikt och att försöka påverka andra?
Det är frågan som kom att hamna i centrum efter Zaras uttalande.
Hon gjorde ingen hemlighet av hur hon själv tänker rösta. Tvärtom var budskapet tydligt. Samtidigt valde hon att rikta sig direkt till sina följare och uppmana dem att lägga sin röst på samma parti.
För vissa var det helt naturligt.
En artist har precis som alla andra rätt att ha politiska åsikter och berätta om dem. Att vara känd innebär inte att man automatiskt måste hålla tyst om vad man tycker.
Men andra reagerade annorlunda.
Kritiken handlade framför allt om det inflytande som en stor offentlig person kan ha över sin publik. När en etablerad artist med hundratusentals eller miljontals följare uttrycker en tydlig politisk rekommendation kan det uppfattas som något mer än bara en personlig åsikt.
Och det är just här situationen blev intressant.
Zara Larsson är inte en okänd person som skriver ett politiskt inlägg bland några få vänner.
Hon är en internationellt känd artist.
Hennes följare finns i flera länder och många har följt henne sedan hon slog igenom som ung. Därför får hennes uttalanden snabbt spridning.
Det som för en vanlig väljare kanske hade varit ett samtal vid köksbordet kan för Zara bli en offentlig debatt.
Det är en del av priset för att vara en av Sveriges mest uppmärksammade artister.
Samtidigt har Zara Larsson under sin karriär flera gånger visat att hon inte är rädd för att säga vad hon tycker.
Hon har byggt en offentlig profil där hon inte enbart pratar om musik. Hon har också kommenterat samhällsfrågor och använt sina sociala medier för att lyfta sådant hon själv anser vara viktigt.
Det är därför kanske inte särskilt förvånande att hon även inför valet väljer att vara tydlig.
Men reaktionerna visar att hennes publik inte är enig.
Vissa uppskattar förmodligen att hon är öppen och rak.
Andra vill helst att artister ska hålla politiken utanför musiken.
Och ytterligare andra menar att kändisar har ett särskilt ansvar när de använder sin stora räckvidd för att påverka politiska frågor.
Det är en diskussion som återkommer varje gång en stor artist tar ställning.
Ska en känd person använda sin plattform?
Eller bör en artist hålla sig till musiken?
Det finns inget enkelt svar.
Kändisar är också väljare. De har samma rätt att uttrycka sina åsikter som andra människor. Samtidigt är deras genomslag ofta enormt, vilket gör att deras ord kan påverka betydligt fler.
Det är just den motsättningen som gjorde Zaras uttalande så omdiskuterat.
Hon avslöjade inte bara vad hon själv tänker rösta på.
Hon bad också sina följare att göra samma sak.
Och plötsligt blev en personlig politisk åsikt en större offentlig diskussion.
Det intressanta är att Zara inte behövde göra något spektakulärt för att skapa reaktioner.
Hon behövde inte släppa en ny låt.
Hon behövde inte hamna i något stort bråk.
Det räckte med några tydliga ord om valet.
Men bakom kritiken finns också en större fråga om sociala medier.
I dag följer många människor sina favoritartister nästan varje dag. De ser vad de äter, var de reser, vilka kläder de bär och vilka personer de umgås med.
När samma personer sedan berättar hur de tänker politiskt blir gränsen mellan underhållning och samhällsdebatt allt mer suddig.
För vissa är det positivt.
De vill veta vad deras idoler tycker.
För andra blir det problematiskt.
De menar att människor ska fatta sina politiska beslut själva och inte låta kändisskap ersätta kunskap eller egna ställningstaganden.
Det var också därför kritiken mot Zara fick sådan kraft.
Det handlade egentligen inte bara om vilket parti hon stödjer.
Det handlade om hennes roll som offentlig person.
Hur mycket påverkan ska en artist ha?
Och hur mycket ansvar följer med den påverkan?
Samtidigt är det viktigt att skilja mellan kritik och ett försök att tysta någon.
Zara har rätt att uttrycka sin politiska uppfattning.
Hennes följare har samtidigt rätt att hålla med henne, säga emot eller helt enkelt ignorera uppmaningen.
Det är en del av det offentliga samtalet.
Men när en artist säger ”rösta som jag” blir det naturligt att människor börjar diskutera om hennes inflytande har blivit för stort.
Och kanske är det just därför hennes uttalande blev mer uppmärksammat än hon hade kunnat ana.
Zara Larsson är en artist som är van vid stora scener.
Men den här gången var det inte en konsertscen som stod i centrum.
Det var hennes sociala plattform.
Där räckte ett politiskt budskap för att skapa en ny våg av reaktioner.
Först kom avslöjandet om hur hon själv tänker rösta.
Sedan uppmaningen till följarna.
Och därefter kritiken.
Det som började som ett tydligt ställningstagande utvecklades alltså snabbt till en diskussion om kändisskap, påverkan och politiskt ansvar.
Det är kanske också det som är den största överraskningen.
Zara behövde inte säga särskilt mycket.
Hon behövde bara avslöja sin egen röst.
Resten tog sociala medier hand om.
Och nu återstår den stora frågan:
Kommer hennes följare att låta sig påverkas av uppmaningen – eller kommer kritiken att få dem att reagera precis tvärtom?
En sak är säker.
Zara Larsson valde att vara tydlig.
Och när en av Sveriges största popstjärnor gör det inför ett val är det svårt för omvärlden att inte lyssna.